vivo X60 Pro影像对比华为Mate 40 Pro

手机 Admin 3个月前 (01-16) 183次浏览 0个评论

在2020年的末尾,与华为一样在手机市场具有高知名度的vivo,宣布与有着175年成立历史的蔡司达成长期战略合作伙伴,并推出了搭载蔡司光学镜头的vivo X60系列,配合第二代微云台,影像表现惊喜不断,无疑可以和华为影像旗舰一较高下。今天,我们就拿来华为Mate系列以及vivo X系列的大杯产品,也即华为Mate 40 Pro和vivo X60 Pro,看看双方的影像表现孰强孰弱?

了解专业摄影的用户多多少少有听说过“德味”一词,它通常指红、蓝色,尤其是红色的色彩特别浓郁,充满德味的照片能够形成一种油画的观感。由于这种表现形式十分讨好眼球,故备受大量用户的喜爱。

过去,图像想要有德味,一般由德系的镜头拍摄而来,现在,不少手机厂商与相机厂商进行了跨界合作,以至于我们用手机拍也能具有此般表现。而最具代表性的便是与徕卡合作的华为影像系列了。

vivo X60 Pro影像对比华为Mate 40 Pro

影像系统足够专业,拍摄无难题。想要摄影表现好,硬件必然是最首要也是最关键的一步。华为Mate 40 Pro与vivo X60 Pro都带来了足够专业的镜头配置。

先来看一下华为Mate 40 Pro和vivo X60 Pro后置镜头参数:

华为Mate 40 Pro后置三摄组成: vivo X60 Pro后置四摄组成:
5000万像素超感知摄像头( f/1.9光圈 ) 4800万像素微云台主摄(f/1.48超大光圈)
2000万像素电影摄像头 1300万像素广角摄像头
1200万像素长焦摄像头(5倍光学变焦,50倍超级变焦) 1300万像素人像摄像头(50mm等效焦段)
  800万像素潜望摄像头(5倍光学变焦,60倍超级变焦)
vivo X60 Pro影像对比华为Mate 40 Pro

具体来看,华为Mate 40 Pro主摄的亮点在于它加入了1/1.28英寸的IMX700传感器,采用了全新的RYYB色彩滤镜结构,进光量对比RGGB结构提升了40%,对夜景拍摄十分友好,手机轻轻松松就能获得明亮的画面,即使在极度暗光的环境下,也丝毫不会有压力。

反观vivo X60 Pro,主摄的优势在于它是vivo与蔡司联合研发的,改善了例如鬼影、色散、眩光等各种光学问题,配合f/1.48超大光圈以及第二代微云台等,成像的画质几乎无可挑剔,画质十分出众。并得益于第二代微云台的长曝光时间,捕捉微光的能力增强,夜景也变得更容易了。

双方其余的副摄,则各自承担了广角、微距、长焦、人像等方面的拍摄,前者配合华为与徕卡的影像调校经验,画面清晰,锐度高。后者通过vivo与蔡司的合作,色彩浓厚,解析力高,充满德味。尤其是人像拍摄方面,vivo X60 Pro拥有蔡司 Biotar人像风格,在有光斑的背景下,它能在凸显人物主体的同时,进行背景的焦外虚化,一种梦幻、艺术的人像大作也就出炉了。

实拍表现有差异,两者各有所长。我们直接通过双方的实拍样张来看它们的实际表现。由于夜景拍摄比白天亮光场景拍摄的难度要高,倘若两者能在夜拍上可圈可点,自然证明了自身的实力。

以下样张中,暗光环境下,vivo X60 Pro与华为Mate 40 Pro拍摄的玩偶充满了细节,清晰度很高,色彩表现也不错。区别在于整体的风格不太一样,华为Mate 40 Pro的画面有点偏黄了,看上去有一种暗暗的感觉。想必是后期色彩优化“失误”而造成的。

vivo X60 Pro影像对比华为Mate 40 Pro
左:vivo X60 Pro,右:华为Mate 40 Pro

其实这也不是代表谁的表现更好,谁的表现更差,主要还是看用户自身更喜欢哪一种表达方式。在下面的超广角夜景和普通夜景样张中,我们同样看到它们在色彩表达上的不同。与此同时,我们在实际使用过程中发现,vivo X60 Pro是通过黑光夜视2.0等算法进行长曝光,从而为用户拍摄亮度适中的夜景照。

而华为Mate 40 Pro提供了最长6S的曝光时间,说实话,当我们想要拍摄多张夜景照时,每一次都要等待6S才能成片的话,还是挺费时的。当然,用户也可以自行按下快门提前结束曝光时间,这就看大家的需求了。

vivo X60 Pro影像对比华为Mate 40 Pro
vivo X60 Pro影像对比华为Mate 40 Pro

通过以上样张不难判断,vivo X60 Pro与华为Mate 40 Pro都有出色的成像效果,一时间还真不好分出高低。

视频拍摄要更稳,防抖结构很关键。那我们尝试从另一个角度来看双方的影像表现,那就是视频拍摄。这必然更考验手机镜头的防抖性能了,vivo X60 Pro采用了第二代微云台,对比OIS光学防抖的产品,防抖性能提升显著。这点相信体验过配备初代微云台的vivo X50 Pro的朋友就有所体会。

另外,vivo X60 Pro延续了上代产品的VIS五轴视频防抖技术,实现X/Y/YAW/PITCH/ROLL等五个维度的防抖,让视频拍摄“一稳再稳”。

手持两款产品,并骑着自行车前进,从视频动图对比来看,明显左边的vivo X60 Pro的画面更加稳定,看起来也很舒适。右侧中,搭载OIS光学防抖的华为Mate 40 Pro的画面很颠簸,重影与抖动都很明显,怎么看都不太合格。

vivo X60 Pro影像对比华为Mate 40 Pro
左: vivo X60 Pro,右:华为Mate 40 Pro

有意思的是,尽管vivo X60 Pro内置了第二代微云台,但是依旧把机身重量和机身厚度控制得很优秀。它的机身重量为178g,机身厚度为7.59mm,是目前最轻薄的5G手机之一。握持手感优秀,也更利于我们长时间手持拍摄。华为Mate 40 Pro的机身重量为212g,玻璃版的机身厚度为9.1mm,素皮版的机身厚度为9.5mm,也是属于市场中比较厚重级别的手机了。

影像实力的对决,vivo靠微云台取胜。通过以上的影像硬件、实拍样张对比,vivo X60 Pro与华为Mate 40 Pro都有惹眼的表现,属于行业第一梯队的水平。

硬件上,vivo X60 Pro与华为Mate 40 Pro双方都拥有全场景可拍的镜头,微距、人像、广角、长焦等都不在话下。样张上,两者成像清晰,锐度高,夜景亮度高,色彩表现浓郁。

只是到了视频拍摄上,vivo X60 Pro凭借第二代微云台的超稳性能,在高速运动的场景下,也能帮助我们获得稳定、清晰的画面。

在这个vlog时代,vivo X60 Pro无疑是更值得多多体验的全能旗舰产品。要知道,它还搭载了三星Exynos 1080芯片以及全新系统OriginOS,基于更先进的5nm工艺制程以及具备高创新性的手机操作系统,用户的用机体验一定可以再度提升。


数码潮, 版权所有丨如未注明 , 均为原创丨本网站采用BY-NC-SA协议进行授权
转载请注明原文链接:vivo X60 Pro影像对比华为Mate 40 Pro
喜欢 (3)
[微信打赏]
分享 (0)
发表我的评论
取消评论
表情 贴图 加粗 删除线 居中 斜体 签到

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址